mais de dois meses sem postar nada.
é o que eu digo: se rola um problema, me dá um "writer's cramp" fuderoso, não tem jeito. mas problemas resolvidos, vamos lá. e botando a cabeça pra funcionar até demais...
de repente me ocorreu isso vendo um documentário sobre a devastação humana contra o globo terrestre. a espécie humana é uma praga infecciosa mesmo. sobretudo o desenvolvimento do pensamento humano. a consciência da presença humana como um ser pensante, supremo e dominante sobre o planeta deu o primeiro impulso para a destruição da biosfera. to viajando muito? nem fudendo...!
entenda: esse lance de que a poluição humana destruiria camadas protetoras da atmosfera, aumentaria a temperatura do globo terrestre, efeito estufa, el niño, nova era do gelo... de repente isso se tornou a preocupação mundial. assim, de repente. será que foi por causa de um filme?? ou será que os estudos cientificos que vêm sendo feitos à décadas, pelamordedeus, NUNCA foram capazes de prever isso antes??? EU DUVIDO FUDIDO! essa superproteção ao planeta deveria ter começado há pelo menos 50 anos atrás, quando se iniciava o processo de consumo em massa, quando as embalagens descartáveis e o fast-food foram inventados, quando as familias mandavam um foda-se pro planejamento familiar (graças à instituição religiosa) e tinham 12, 15 filhos sem pensar que cada um desses filhos poderiam ter mais 12 filhos: me explica COMO um ser que descobriu que é imune à qualquer outra espécie predatória (a não ser a si próprio), um ser que usa seu tempo tentando descobrir como se livrar de doenças e COMO VIVER MAIS... como um ser assim vai conseguir parar de se reproduzir? como um ser assim vai fazer um planejamento demográfico???... de boa, a tendência é continuar se reproduzindo, continuar gerando lixo e poluição, até o fim.
e agora que já fodeu tudo, resolvem alertar ao mundo que estamos à beira de um colapso. sem contar, é claro, que 95% dos habitantes NÃO VAI PARAR de fazer o que está acostumado a fazer, não vai mudar sua rotina. as pessoas são inteligentes pra coisas relacionadas ao seu próprio beneficio: "o mundo não é meu! é dos outros! sem contar que quando isso acontecer, eu estarei morto mesmo!". esse é o primeiro pensamento que vem à cabeça, fala a real! é automático. ninguem pensa que esse planeta à beira do colapso é a SUA CASA. todo mundo quer ter o orgulho de botar um filho no mundo. isso é digno: ser pai, ser mãe. é instintivo. mas NINGUÉM pensa o que vai acontecer quando esse filho tiver 30 anos e for dono do próprio nariz, se ele vai preservar o planeta, se ele vai morar na rua ou se ele vai ser um dos grandes interessados em continuar lucrando pra sí próprio pelos meios que forem necessários. quando aos 5% restantes que tentam salvar o mundo, metade desses estão interessados mesmo em se auto-promover e/ou estão nessa porque é a "nova moda".
mas o fato é que eu comecei a escrever por causa do paradoxo que envolve isso tudo e a consciencia humana. vamos exemplificar. se, por acaso, não houvesse outro jeito e uma instituição mundial - a ONU, por exemplo - decretasse normas rígidas a serem seguidas por CADA UM dos habitantes humanos... sabe o que iriam alegar??? violação da liberdade. liberdade, fraternidade, igualdade. essa mesma, das bases dos direitos humanos. vamos por partes:
onde a igualdade é preservada? pelos 10% que retêm o poder e consequentemente a economia mundial contra os 90% restantes que beiram a miséria??? todos tem direitos iguais, mas alguns que tem "mais direitos iguais" do que outros?
e a fraternidade? o que sustenta essa base, com líderes politicos que "criam" guerras para seus próprios beneficios? guerras por diferenças de crenças religiosas? preconceito racial, de genero sexual, de escolha sexual, de especismo?? isso sustensa a fraternidade??
mas a liberdade, ahhhh! a liberdade TEM que ser preservada! o homem tem que ter o direito de ir e vir, de fazer o que quiser, de se reproduzir como quiser; o governo chinês instui que cada casal no país pode ter somente UM FILHO, e o resto do mundo acha isso errado, principalmente as pessoas que sofrem influência da religião. a consciência natural automaticamente já julga que isso é intervençao da liberdade pela autoridade. isso porque quando a china instituiu esse planejamento familiar, eles eram quase 1 bilhão; hoje são 1 bilhão e 300 milhões... uma das únicas atitudes pensantes do homem e o resto do planeta reclama.
o homem tem direito de fazer que tiver vontade, principalmente com o lar dele - o planeta - dividido delicadamente por regiões. isso é um direito inquestionável, instransponível! e é exatamente nessa base, a única propositadamente inviolável, que se mantém o paradoxo do fim da espécie humana e o fim do planeta que vivemos. e o inevitável fim de tantas outras espécies que também vivem nele e que não tem culpa alguma de isso estar acontecendo.
a consciencia existe estritamente para beneficio próprio, todo mundo sabe disso: "o importante é que EU não faça besteira. se meu vizinho fizer, o problema é dele. quem vai se fuder é ele"... se não existe consciencia coletiva, alguém precisa IMPOR uma consciencia coletiva. não há outro meio. é aí que entra o paradoxo: a consciencia pessoal vai te dizer que algo que é IMPOSTO CONTRA A SUA VONTADE é a quebra do direito à liberdade do homem moderno, civilizado e pensante.
uma bactéria infecciosa. um ser criado pra destruir, inclusive a si próprio. é a natureza humana. nenhuma divindade, justamente por ser onipotente, teria pensado em criar uma praga que destruiria todo o resto. a não ser que a intenção fosse essa: ..."agora, minha obra-prima! o ser que vai dominar tudo sobre esse planeta, que vai se reproduzir e povoar descontroladamente os 4 cantos, que vai descobrir que pensa, vai se tornar egomaníaco, indestrutível, e consequentemente que vai destruir tudo isso que eu acabei de criar!! essa é a minha obra-prima!"
não. eu duvido fudido também. acho que acabei explicando também porque eu duvido na existência de uma divindade: dúvido que um ser que concebe almas seria tão desalmado assim ao colocar seres vivos sobre um planeta pra que um deles destruisse todos os outros e a si próprio: um plano que ele já saberia que iria falhar.
agora eu vou ler um pouco de Sartre.
é o que eu digo: se rola um problema, me dá um "writer's cramp" fuderoso, não tem jeito. mas problemas resolvidos, vamos lá. e botando a cabeça pra funcionar até demais...
"a própria consciência cria uma defesa contra o erro; interromper forçosamente qualquer dos afazeres naturais do homem implica em quebra de uma dos pilares dos direitos humanos: a liberdade."
de repente me ocorreu isso vendo um documentário sobre a devastação humana contra o globo terrestre. a espécie humana é uma praga infecciosa mesmo. sobretudo o desenvolvimento do pensamento humano. a consciência da presença humana como um ser pensante, supremo e dominante sobre o planeta deu o primeiro impulso para a destruição da biosfera. to viajando muito? nem fudendo...!
entenda: esse lance de que a poluição humana destruiria camadas protetoras da atmosfera, aumentaria a temperatura do globo terrestre, efeito estufa, el niño, nova era do gelo... de repente isso se tornou a preocupação mundial. assim, de repente. será que foi por causa de um filme?? ou será que os estudos cientificos que vêm sendo feitos à décadas, pelamordedeus, NUNCA foram capazes de prever isso antes??? EU DUVIDO FUDIDO! essa superproteção ao planeta deveria ter começado há pelo menos 50 anos atrás, quando se iniciava o processo de consumo em massa, quando as embalagens descartáveis e o fast-food foram inventados, quando as familias mandavam um foda-se pro planejamento familiar (graças à instituição religiosa) e tinham 12, 15 filhos sem pensar que cada um desses filhos poderiam ter mais 12 filhos: me explica COMO um ser que descobriu que é imune à qualquer outra espécie predatória (a não ser a si próprio), um ser que usa seu tempo tentando descobrir como se livrar de doenças e COMO VIVER MAIS... como um ser assim vai conseguir parar de se reproduzir? como um ser assim vai fazer um planejamento demográfico???... de boa, a tendência é continuar se reproduzindo, continuar gerando lixo e poluição, até o fim.
e agora que já fodeu tudo, resolvem alertar ao mundo que estamos à beira de um colapso. sem contar, é claro, que 95% dos habitantes NÃO VAI PARAR de fazer o que está acostumado a fazer, não vai mudar sua rotina. as pessoas são inteligentes pra coisas relacionadas ao seu próprio beneficio: "o mundo não é meu! é dos outros! sem contar que quando isso acontecer, eu estarei morto mesmo!". esse é o primeiro pensamento que vem à cabeça, fala a real! é automático. ninguem pensa que esse planeta à beira do colapso é a SUA CASA. todo mundo quer ter o orgulho de botar um filho no mundo. isso é digno: ser pai, ser mãe. é instintivo. mas NINGUÉM pensa o que vai acontecer quando esse filho tiver 30 anos e for dono do próprio nariz, se ele vai preservar o planeta, se ele vai morar na rua ou se ele vai ser um dos grandes interessados em continuar lucrando pra sí próprio pelos meios que forem necessários. quando aos 5% restantes que tentam salvar o mundo, metade desses estão interessados mesmo em se auto-promover e/ou estão nessa porque é a "nova moda".
mas o fato é que eu comecei a escrever por causa do paradoxo que envolve isso tudo e a consciencia humana. vamos exemplificar. se, por acaso, não houvesse outro jeito e uma instituição mundial - a ONU, por exemplo - decretasse normas rígidas a serem seguidas por CADA UM dos habitantes humanos... sabe o que iriam alegar??? violação da liberdade. liberdade, fraternidade, igualdade. essa mesma, das bases dos direitos humanos. vamos por partes:
onde a igualdade é preservada? pelos 10% que retêm o poder e consequentemente a economia mundial contra os 90% restantes que beiram a miséria??? todos tem direitos iguais, mas alguns que tem "mais direitos iguais" do que outros?
e a fraternidade? o que sustenta essa base, com líderes politicos que "criam" guerras para seus próprios beneficios? guerras por diferenças de crenças religiosas? preconceito racial, de genero sexual, de escolha sexual, de especismo?? isso sustensa a fraternidade??
mas a liberdade, ahhhh! a liberdade TEM que ser preservada! o homem tem que ter o direito de ir e vir, de fazer o que quiser, de se reproduzir como quiser; o governo chinês instui que cada casal no país pode ter somente UM FILHO, e o resto do mundo acha isso errado, principalmente as pessoas que sofrem influência da religião. a consciência natural automaticamente já julga que isso é intervençao da liberdade pela autoridade. isso porque quando a china instituiu esse planejamento familiar, eles eram quase 1 bilhão; hoje são 1 bilhão e 300 milhões... uma das únicas atitudes pensantes do homem e o resto do planeta reclama.
o homem tem direito de fazer que tiver vontade, principalmente com o lar dele - o planeta - dividido delicadamente por regiões. isso é um direito inquestionável, instransponível! e é exatamente nessa base, a única propositadamente inviolável, que se mantém o paradoxo do fim da espécie humana e o fim do planeta que vivemos. e o inevitável fim de tantas outras espécies que também vivem nele e que não tem culpa alguma de isso estar acontecendo.
a consciencia existe estritamente para beneficio próprio, todo mundo sabe disso: "o importante é que EU não faça besteira. se meu vizinho fizer, o problema é dele. quem vai se fuder é ele"... se não existe consciencia coletiva, alguém precisa IMPOR uma consciencia coletiva. não há outro meio. é aí que entra o paradoxo: a consciencia pessoal vai te dizer que algo que é IMPOSTO CONTRA A SUA VONTADE é a quebra do direito à liberdade do homem moderno, civilizado e pensante.
uma bactéria infecciosa. um ser criado pra destruir, inclusive a si próprio. é a natureza humana. nenhuma divindade, justamente por ser onipotente, teria pensado em criar uma praga que destruiria todo o resto. a não ser que a intenção fosse essa: ..."agora, minha obra-prima! o ser que vai dominar tudo sobre esse planeta, que vai se reproduzir e povoar descontroladamente os 4 cantos, que vai descobrir que pensa, vai se tornar egomaníaco, indestrutível, e consequentemente que vai destruir tudo isso que eu acabei de criar!! essa é a minha obra-prima!"
não. eu duvido fudido também. acho que acabei explicando também porque eu duvido na existência de uma divindade: dúvido que um ser que concebe almas seria tão desalmado assim ao colocar seres vivos sobre um planeta pra que um deles destruisse todos os outros e a si próprio: um plano que ele já saberia que iria falhar.
agora eu vou ler um pouco de Sartre.
